Sidang TPPU Febrie Memanas Jaksa dan Pengacara Saling Sanggah
NewDday, Jakarta - Sidang perkara dugaan tindak pidana pencucian uang (TPPU) yang menjerat mantan Jaksa Agung Muda Bidang Tindak Pidana Khusus (Jampidsus) Febrie Adriansyah berlangsung panas di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Jakarta, Rabu (11/11). Jaksa penuntut umum (JPU) terlibat adu argumen dengan tim penasihat hukum Febrie saat menggali keterangan saksi mengenai upayanya menemui Febrie dalam perkara yang berkaitan dengan Bea Cukai.
Jaksa menghadirkan Albertus Yohanes Eko Purwanto, advokat dari Don Ritto Law Firm, sebagai saksi dalam perkara yang juga menjerat Don Ritto dan Nurman Herin. Ketegangan muncul ketika jaksa berusaha menelusuri bagaimana Eko berupaya menemui Febrie dan apa yang melatarbelakangi pertemuan tersebut.
Awalnya, jaksa menggali alasan Eko mendatangi pejabat yang saat itu menjabat Jampidsus. Eko menjelaskan bahwa dirinya bertindak sebagai advokat yang mewakili Irianto, seorang tersangka dalam perkara di kantor pusat Bea Cukai.
Eko kemudian menerangkan bahwa Kejaksaan Negeri Batam telah mengeluarkan petunjuk P-19 yang mengarahkan agar perkara tersebut diserahkan kepada Kejaksaan Agung. Petunjuk P-19 merupakan pengembalian berkas perkara kepada penyidik untuk dilengkapi.
Ketika jaksa menanyakan bidang penanganan perkara tersebut di Kejaksaan Agung, Eko menjelaskan bahwa perkara itu masuk ranah pidana khusus. Keterangan tersebut menjadi dasar bagi jaksa untuk menelusuri lebih jauh upaya Eko menghubungi Febrie.
Pengacara Febrie Protes, Jaksa Balas Menyanggah
Perdebatan mulai memanas ketika jaksa meminta Eko menceritakan proses yang membawanya berupaya menemui Febrie. Eko mengungkapkan bahwa dirinya memang berusaha bertemu langsung dengan mantan Jampidsus tersebut.
Namun, sebelum jaksa menyelesaikan pertanyaannya, penasihat hukum Febrie, Febri Diansyah, langsung mengajukan keberatan. Ia menilai jaksa mengarahkan keterangan saksi, terlebih karena menurutnya Eko sebelumnya telah menjelaskan bahwa dirinya tidak berhasil bertemu dengan Febrie.
Hakim kemudian mencoba meredakan ketegangan dengan menjelaskan kembali urutan keterangan yang telah disampaikan saksi. Majelis hakim menguraikan bahwa Eko sebelumnya menjelaskan kegagalannya menemui Febrie, kemudian menyebut keterkaitannya dengan Don Ritto dalam rangkaian peristiwa tersebut.
Eko membenarkan penjelasan hakim mengenai urutan keterangan itu. Meski demikian, penasihat hukum Febrie tetap menyatakan keberatan karena menilai penjelasan tersebut tidak sesuai dengan keterangan saksi.
Untuk menghindari perdebatan berkepanjangan, hakim meminta jaksa mengulangi pertanyaannya agar maksud pertanyaan dan jawaban saksi menjadi lebih jelas. Akan tetapi, jaksa justru menyampaikan keberatan atas protes yang diajukan tim penasihat hukum Febrie.
Situasi kembali memanas ketika penasihat hukum Febrie mempertanyakan dasar keberatan jaksa terhadap keberatan mereka. Jaksa tetap mempertahankan sikapnya bahwa keberatan tersebut dapat diajukan. Hakim akhirnya meminta kedua pihak melanjutkan pemeriksaan saksi dan mengarahkan jaksa untuk kembali mengajukan pertanyaan.
Febrie Didakwa Memeras dan Menyamarkan Ratusan Miliar Rupiah
Dalam perkara ini, Febrie Adriansyah didakwa memeras pengusaha Tan Kian senilai Rp 55 miliar. Jaksa menduga Febrie melakukan pemerasan tersebut melalui Ferry Yanto Hongkiriwang.
Selain itu, Febrie bersama Don Ritto dan Nurman Herin menghadapi dakwaan TPPU dengan nilai aset dan dana yang disebut mencapai Rp 346.743.821.282 atau sekitar Rp 346,7 miliar, serta 440.990 dolar AS yang diperkirakan setara dengan Rp 7,9 miliar.
Jaksa menduga para terdakwa menyamarkan asal-usul uang tersebut dengan membeli berbagai aset. Dalam persidangan, jaksa juga mengungkapkan temuan dari tiga brankas yang dibongkar selama penyidikan perkara.
Salah satu brankas disebut berisi emas seberat 74 kilogram. Jaksa juga menguraikan dugaan pembelian sebuah kafe oleh Febrie bersama Don Ritto. Tempat usaha tersebut disebut kerap menjadi lokasi mereka berkumpul.
Dakwaan tersebut menjadi bagian dari perkara yang masih diperiksa di pengadilan. Pembuktian atas tuduhan pemerasan dan pencucian uang akan bergantung pada pemeriksaan saksi, alat bukti, serta penilaian majelis hakim selama proses persidangan.
Comments